Отправлено: 30.07.07 08:11. Заголовок: Лучший танк Второй Мировой

цитата:
Возник вопрос -- Чехословакия суть сателлит или оккупированная территория? В любом случае, можно ссылку на источник данных?

-----------------
чехи при гитлере плохо жили только в советских учебниках

тигр,хетцер,Вф-109,не припомните кто производил?

грузовики Татра (трехосные если кто помнит самосвалы такие были в 70-х с 1942 г выпускались)половину вермахта возили.

в армию чехов не брали,союзники чехию не бомбили,работа есть немци кормят только танки делай чтобы русских убивать.

а потом из политических целей чехи вошли в состав борцов против фашизма.

эта ложь нам аукнулась в 68 да и до сих пор аукается

 Отправлено: 02.11.07 20:16. Заголовок: Да и вот еще что. Чт..

Да и вот еще что. Чтобы меня не понимали превратно - я не пытаюсь доказать, что Т-70 или Т-80 лучше или хотя бы равны по параметрам Валентайну. Машинки-то разных категорий.
P.S. Я вот все чаще задумываюсь - кончится эта ветка когда-нибудь или нет? А бортик у Т-70 все-таки слабоват.

 Отправлено: 03.11.07 08:04. Заголовок: puma пишет: кончит..

puma пишет:

цитата:

кончится эта ветка когда-нибудь или нет?

вот вот кончится , по крайней мере по объему автоматом закроется :)

 Отправлено: 03.11.07 08:05. Заголовок: Scif пишет: вот вот..

Scif пишет:

цитата:

вот вот кончится , по крайней мере по объему автоматом закроется :)

И начнем все сначала в продолжении.

 Отправлено: 03.11.07 08:19. Заголовок: Alexey RA пишет: И ..

Alexey RA пишет:

цитата:

И уже в марте 1942 завод №179 испытал 42 мм выстрел с осколочной гранатой сталистого чугуна; серийный же выпуск был запланирован с мая 1942

Alexey RA пишет:

цитата:

К канадским "Валентайнам" осколочные снаряды вроде бы со второй половины 1942-го были.

Не хочу портить настроение своим занудством, но со снарядами все не так однозначно.
puma пишет:

цитата:

"«Практика боевого применения английских танков показала, что танки МК-3 с успехом вели боевые действия, но в их конструкции, эксплуатации и вооружении имеется ряд существенных недочетов, отрицательно влияющих на использование этих танков в условиях ряда фронтов нашего театра военных действий. Наиболее существенными из этих недочетов являются; а) система охлаждения танков расположена в труднодоступных для экипажа местах; трубопроводы от двигателя к радиаторам идут по днищу танка, в зимних условиях вода в трубопроводах замерзает даже при работающем двигателе. Это сильно затрудняет подогрев танка и делает почти невозможным заправку системы охлаждения водой при низких температурах. б) конструкция танков сложна, что усложняет работу по ремонту и требует в 3 — 4 раза больше затрат времени; в) манеаренность танков и их проходимость в силу маломощности двигателей, большого удельного давления (0,7 — 1,0) и низкого коэффициента сцепления с грунтом очень ограничена, особенно зимой... г) танки вооружены 40-мм пушкой, снабженной только бронебойным снарядом (болванка), предназначенным для ведения огня по танкам. Не имея осколочного и осколочно-фугасного снаряда, танки не могут вести эффективного пушечного огня по живой силе и огне-аым точкам противника. Практика боееого применения и боевых действий английских танков дает возможность установить: а) целесообразность использования этих танков в частях и соединениях непосредственной поддержки пехоты; б) организационно объединять эти танки с отечественными танками типов Т-34, Т-70 с целью повышения огневой мощи соединения (части); в) применение этих танкоа наиболее целесообразно на южных участках театра боевых действий в течение всего года. На остальных участках применение их в зимних условиях затруднено». "

Я не написал тогда ,что этот отчет датирован 17 апрелем 1943 года. Вот такие пироги - снарядов-то ОФ по прежнему нет на тот момент. Увы, но автор этого доклада Свирина не читал, а то бы знал, что с мая 1942 у него налажен выпуск снарядов и на апрель 1943 их просто завались. Советская действительность!!! Разгильдяйство!!!

 Отправлено: 03.11.07 19:57. Заголовок: puma пишет: Я не на..

puma пишет:

цитата:

Я не написал тогда ,что этот отчет датирован 17 апрелем 1943 года. Вот такие пироги - снарядов-то ОФ по прежнему нет на тот момент. Увы, но автор этого доклада Свирина не читал, а то бы знал, что с мая 1942 у него налажен выпуск снарядов и на апрель 1943 их просто завались. Советская действительность!!! Разгильдяйство!!!

Проблема в том, что неизвестно - чьи это были "Валентайны". Если true английские и новые, то осколочных в БК и не могло быть - не комплектовали англы ими БК своих МК-3. Ибо осколочными к двухфунтовке заморачивались лишь канадцы. А с нашими 42 мм снарядами другая петрушка была - мало их было...

цитата:

И осколочные снаряды для него мы с лета 1942 получали канадские (это у англичан не было 40-мм осколочных), да и завод 179 оные в 1942 делал. Очень оригинальные, но мало, т.к. в 1943-м все потербности в оных были скомпенсированы канадцами.

 Отправлено: 03.11.07 20:02. Заголовок: Alexey RA пишет: за..

Alexey RA пишет:

цитата:

заморачивались лишь канадцы

Не только. По-моему еще австралийцы, но только для своих тихоокеанских нужд.

 Отправлено: 03.11.07 20:13. Заголовок: Alexey RA пишет: Пр..

Alexey RA пишет:

цитата:

Проблема в том, что неизвестно - чьи это были "Валентайны". Если true английские и новые, то осколочных в БК и не могло быть - не комплектовали англы ими БК своих МК-3. Ибо осколочными к двухфунтовке заморачивались лишь канадцы. А с нашими 42 мм снарядами другая петрушка была - мало их было...

так и ездили, наверное, Валентайны с одним БК. Или может получали только от своих "шефов" - Канада для своих, UK для своих?
Не стыкуется "в 1943-м все потербности в оных были скомпенсированы канадцами" и приведенный отчет от апреля 43г.