Отправлено: 01.11.07 17:40. Заголовок: Су-122 и М-30

http://www.sudden-strike.ru/history/detail.php?ID=3226&print=Y

цитата:

В мае 1943 году на вооружение Советских войск поступил новый кумулятивный снаряд БП-460А, который позволил СУ-122 эффективно поражать вражеские танки на дальних дистанциях. Справедливости ради надо сказать, что СУ-122 была способна бороться с немецкими танками, включая тяжелыми Тиграми, даже без бронепрожигающих боеприпасов. Вот выдержка из рапорта майора Gomille, командира III.(Tiger) Abteilung/Panzer Regiment (танковая дивизия Grossdeutschland): Гауптман von Villerbois, командир 10.Kompanie, был тяжело ранен во время этого боя. Его Тигр получил в общей сложности восемь попаданий 122-мм снарядов от штурмовых орудий на базе танка Т-34. Один снаряд пробил бортовую броню корпуса. В башню попало шесть снарядов, три из которых сделали лишь небольшие вмятины в броне, два других растрескали броню и откололи небольшие ее кусочки. Шестой снаряд отколол огромный кусок брони (размером с две ладони), который влетел в боевое отделение танка. Вышла из строя электрическая цепь электроспуска пушки, несколько приборов наблюдения было разбито или выбито из мест крепления. Сварной шов башни разошелся и образовалась полуметровая трещина, которую невозможно было заварить силами полевой ремонтной бригады". Рапорт написан 31-го августа 1943 года. Вне всякого сомнения, что речь в нем идет именно о СУ-122, поскольку в то время в войсках это была единственная САУ на базе Т-34.

и
много где встречающийся кусок
http://bronetehnika.narod.ru/kv13/kv13_2.html
http://legion.wplus.net/guide/army/ta/is1.shtml

цитата:

В апреле 1943 г. были проведены испытания стрельбой кумулятивными снарядами по корпусу трофейного «Тигра» из самоходной установки СУ-122. Эта самоходка была вооружена 122-мм гаубицей М-30 с баллистикой, близкой к танковой гаубице У-11. Но из 15 выстрелов, произведенных с дистанции 400 м, ни один не попал в цель

-----
что то я не понял

 Отправлено: 02.11.07 09:58. Заголовок: Scif пишет: что то ..

Scif пишет:

цитата:

что то я не понял

Кхм... а откуда следует, что все эти повреждения:

цитата:

Его Тигр получил в общей сложности восемь попаданий 122-мм снарядов от штурмовых орудий на базе танка Т-34. Один снаряд пробил бортовую броню корпуса. В башню попало шесть снарядов, три из которых сделали лишь небольшие вмятины в броне, два других растрескали броню и откололи небольшие ее кусочки. Шестой снаряд отколол огромный кусок брони (размером с две ладони), который влетел в боевое отделение танка.

нанесли снаряды, прилетевшие именно от СУ-122?
ЕМНИП, как-то разбирался случай с пробитием башни "Тигра" 76 мм снарядом - по немецким данным. В результате пришли к выводу, что чудес не бывает - ибо то, что немцы отметили в отчёте как стрелявшее по танку и то, что стреляло по танку на самом деле - это 2 разные вещи: могла быть либо ошибка опознания, либо стреляли одни, а подбили другие (в том же районе были позиции ПТП-41).
Так и здесь - где гарантия, что по "Тигру" не стрелял ещё кто-либо (скажем, А-19).

И второе... ни дистанций боя, ни расхода боеприпасов 122 мм по данному бою нет - равно как и подробностей расстрела "Тигра". Кто его знает - может по данному "Тигру" упражнялся весь САП до израсходования БК?

Кстати, von Villerbois здорово повезло:

цитата:

Ибо в двух случаях из трех выстрелов с дистанции 400-600 метров при разрыве 122-мм снаряда из Д-25 у "тигра" детонировал боекомплект, часть которого лежала аккурат ха этим самым бортом.

М-30, конечно, не Д-25, но ОФС по массе ВВ, ЕМНИП, схожи.

 Отправлено: 02.11.07 14:46. Заголовок: Alexey RA да я больш..

Alexey RA да я больше про первый абзац статьи целиком , что СУ-122 - ПТ САУ.

 Отправлено: 02.11.07 15:38. Заголовок: Scif пишет: Alexey ..

Scif пишет:

цитата:

Alexey RA да я больше про первый абзац статьи целиком , что СУ-122 - ПТ САУ.

А-а-а... так Вы. камрад, вы про это:

цитата:

В мае 1943 году на вооружение Советских войск поступил новый кумулятивный снаряд БП-460А, который позволил СУ-122 эффективно поражать вражеские танки на дальних дистанциях.

И что тут странного... просто предложение не закончено: поражать вражеские танки на дальних дистанциях, если, конечно, в них удавалось попасть...

А так - это типичный пример таблицефильства. Снаряд ведь позволял бороться с танками - пробивал столько-то брони на такой-то дальности? Раз пробивал - значит позволял.. Ну, а то, что попасть им из данной артсистемы по танку было практически невозможно - про это в таблице не написано...