Отправлено: 15.08.07 15:35. Заголовок: ТАНК ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ

 Отправлено: 15.08.07 17:59. Заголовок: Re:

А о чём идёт речь?

 Отправлено: 16.08.07 14:20. Заголовок: Re:

Могу предположить, что это очередная альтернатива, где предлагается спроектировать идеальный танк.

 Отправлено: 16.08.07 17:26. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

Могу предположить, что это очередная альтернатива, где предлагается спроектировать идеальный танк.

Тогда что тут думать: Т-54.

 Отправлено: 16.08.07 18:08. Заголовок: Re:

Т-80 - У.

 Отправлено: 16.08.07 18:42. Заголовок: Re:

Novik пишет:

цитата:

Т-80 - У.

Невозможно технически на тот момент.

 Отправлено: 16.08.07 19:28. Заголовок: Re:

Стоп, стоп, стоп, ребята. Давайте сначала определимся с периодом времени.

 Отправлено: 16.08.07 19:33. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

Стоп, стоп, стоп, ребята. Давайте сначала определимся с периодом времени.

Как я понял - Вторая Мировая.

 Отправлено: 16.08.07 19:37. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

Как я понял - Вторая Мировая.

Начальный период или заключительный, так как это влияет на имеющуюся матчасть? И для какой страны?

 Отправлено: 24.08.07 10:46. Заголовок: Re:

хотел предложить определить характеристики действительно важные для танка военного времени
(т.е. танка для победы а не для рекламных проспектов и журналов)

именно характеристики а не модель танка
время тоже может быть разное.

просто на примере ВОВ мы сможем определить проходят ли данные критерии проверку практикой
а для сегодняшнего времени это сделать затруднительно

 Отправлено: 24.08.07 10:50. Заголовок: Re:

например у меня есть мнение что для войны больше подходит МТ-ЛБ с установленной сверху спаркрй ЗСУ-2_23
чем разные там БМП-1-2-3

цена ниже машина более универсальная и тп

-отвлечение от темы танков но для танков подобный пример подобрать не смог

 Отправлено: 24.08.07 13:15. Заголовок: Re:

А почему тогда не Хаммер какой нибудь. Ещё дешевле.

 Отправлено: 24.08.07 13:18. Заголовок: Re:

asdik пишет:

цитата:

А почему тогда не Хаммер какой нибудь. Ещё дешевле.

ГАЗ-66 еще лучше

серьезные предложения пожалуйста

 Отправлено: 24.08.07 14:25. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

серьезные предложения пожалуйста

а чего тут серьезного.
КАМАЗ- ы с зу-23-2 использовали много кто. чем не эрзац-танк.
еще броней противопулевой обшить - и усе.

 Отправлено: 24.08.07 14:54. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

а чего тут серьезного. КАМАЗ- ы с зу-23-2 использовали много кто. чем не эрзац-танк. еще броней противопулевой обшить - и усе.

при отсутствии производственной базы да и это танк(остин - путиловец)

не слишком ли сложны стали современные танки
где примеры их высокой боевой эффективности

броня да стала лучше,
но так ли эффективны шторы и супер пупер СУО

грубо говоря танк стал в 10-20 раз дороже а боевая эффективность танковых частей возросла раза в 1.5-2.

и не надо все опять сводить к ситуации танк против танка

современных танков гораздо меньше чем во время ВОВ соответственно и встречатся они должны реже

 Отправлено: 24.08.07 16:21. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

например у меня есть мнение что для войны больше подходит МТ-ЛБ с установленной сверху спаркрй ЗСУ-2_23 чем разные там БМП-1-2-3 цена ниже машина более универсальная и тп

Как я понимаю, вся пехота в СССР имела, или БМП, или БТР. Поэтому увеличивать число за счёт удешевления не имеет смысла. А вот как мобилизационный вариант..

 Отправлено: 24.08.07 19:46. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

например у меня есть мнение что для войны больше подходит МТ-ЛБ с установленной сверху спаркрй ЗСУ-2_23 чем разные там БМП-1-2-3

МТ-ЛБ с ЗСУ-23 очень подходит для изображения бурной деятельности генералов и "генералов" (производства). На обложке журнала Техника и вооружение 7/2007 изображена такая. Сидят сверху два бойца с грустными лицами, хорошо еще, что вокруг не стреляют, не бомбят, снег/дождь не идут. А самый писк - деревянная чурка (полено) между передней опорой ЗУ и лобовым листом МТ (может и под другими опорами чурки набили?). А че много думать - трясти надо (деньги с налогоплательщиков за новую "супер" технику).

 Отправлено: 25.08.07 15:39. Заголовок: Re:

Если на то пошло, то лучше БТР-Т.

 Отправлено: 27.08.07 08:20. Заголовок: Re:

vecher пишет:

цитата:

А че много думать - трясти надо (деньги с налогоплательщиков за новую "супер" технику).

Дык МТ-ЛБ на забугорной Украине делают, проще трясти на то, что у нас собирают.

 Отправлено: 27.08.07 08:21. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

серьезные предложения пожалуйста

А есть бронированные варианты Хаммера.

 Отправлено: 27.08.07 13:40. Заголовок: Re:

asdik пишет:

цитата:

А есть бронированные варианты Хаммера

и что тут скрьезного

 Отправлено: 27.08.07 14:55. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

и что тут скрьезного

А по сути ничего. Обычный армейский автомобиль, проектов которых и у нас достаточно. Посмотрите фотографии с любой выставки по бронетехнике.

 Отправлено: 27.08.07 15:29. Заголовок: Re:

что-то уклонились

предложите характеристики для танка военного времени
в порядке убывания важности

с указанием времени для которого они приводятся

 Отправлено: 27.08.07 18:39. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

предложите характеристики для танка военного времени в порядке убывания важности с указанием времени для которого они приводятся

Навскидку сразу сказать сложно. Можно для начала от простого к сложному. Возьмем какой-либо танк и прикинем, что если бы конструктором был я, то сделал так -то.

 Отправлено: 28.08.07 07:57. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

Навскидку сразу сказать сложно. Можно для начала от простого к сложному. Возьмем какой-либо танк и прикинем, что если бы конструктором был я, то сделал так -то.

еще с точки зрения командира танковой части , соединения, транспорта ,снабжения ,и промышленности

 Отправлено: 28.08.07 18:58. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

еще с точки зрения командира танковой части , соединения, транспорта ,снабжения ,и промышленности

Это опять же в большой степени задача конструктора - создать легкую в освоении, технологичную машину с хорошими по крайней мере ТТХ.

 Отправлено: 29.08.07 08:14. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

же в большой степени задача конструктора

Конструктор - это не изобретатель, он работает по выданным ТТУ.

 Отправлено: 29.08.07 19:37. Заголовок: Re:

asdik пишет:

цитата:

он работает по выданным ТТУ

Но ведь и ТТУ не с потолка берется (по крайней мере в идеале)

 Отправлено: 30.08.07 07:40. Заголовок: Re:

ваши параметры в СТУДИЮ!!

 Отправлено: 01.09.07 17:30. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

ваши параметры в СТУДИЮ!!

Это приглашение лично мне? А вам параметры какого танка - легкого, среднего или тяжелого?

 Отправлено: 03.09.07 10:09. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

Это приглашение лично мне?

это обращение ко всем,
если бы я обращался к Вам ,то намписал бы с большой буквы, ну и имя тоже привел бы

 Отправлено: 03.09.07 10:15. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

А вам параметры какого танка - легкого, среднего или тяжелого?

не имеет значения

на мой взгляд для танка ВВрем
важнее технологичность,(скорее возможность массового производства имеющимися пром. средствами )
возможность эксплуатации с неисправностями
ремонтопригодность,
легкость доставки переброски к линии фронта,
доступность и раход ГСМ,
легкость освоения экипажем,
простота тактического применения,
унтверсальность

 Отправлено: 04.09.07 21:48. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

важнее технологичность,(скорее возможность массового производства имеющимися пром. средствами ) возможность эксплуатации с неисправностями ремонтопригодность, легкость доставки переброски к линии фронта, доступность и раход ГСМ, легкость освоения экипажем, простота тактического применения, унтверсальность

Если применительно к ВМВ то почти Т-34.

 Отправлено: 05.09.07 10:35. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

Если применительно к ВМВ то почти Т-34.

Сорее Т-60.

 Отправлено: 05.09.07 10:51. Заголовок: Re:

asdik пишет:

цитата:

Сорее Т-60.

с универсальностью у Т-60 проблемы
большая танкетка она и есть танкетка хоть и большая

 Отправлено: 05.09.07 10:53. Заголовок: Re:

Андрей Рожков пишет:

цитата:

или БТР.

БТР гроб бесполезный по сравнению с МТ-лб
если их рядом поставить сразу ясно станет,да и проходимость у МТ-ЛБ гораздо выше

 Отправлено: 05.09.07 10:54. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

Если применительно к ВМВ то почти Т-34.

ну так я и предлагаю обсудить критерии по которым можно выбрать самый полезный для войны танк

 Отправлено: 06.09.07 08:30. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

с универсальностью у Т-60 проблемы

Это смотря как смотреть. Его можно было и в морские и в воздушные десанты попользовать, а Т-34 - нет.

 Отправлено: 07.09.07 19:39. Заголовок: Re:

н-1 пишет:

цитата:

большая танкетка она и есть танкетка хоть и большая

Это на основании чего Т-60 - танкетка?

 Отправлено: 07.09.07 19:43. Заголовок: Re:

asdik пишет:

цитата:

Его можно было и в морские и в воздушные десанты попользовать, а Т-34 - нет

Если построите приемлимый десантный планер, как это сделали немцы ( а их планер Ме-321 брал на борт и трешку и четверку), то можно.

 Отправлено: 10.09.07 08:40. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

Это на основании чего Т-60 - танкетка?

Виккерс Карден ЛЛойд...Т-27...Т-37....Т-38...Т-40....Т-60(Т-40С)....Т60 с пониженным корпусом