Отправлено: 29.11.06 14:00. Заголовок: прикрытие наступления - что лучше

идет у нас тут спор на тему что лучше - наступающая пехота с Т-34 , Су-76, СУ-100 и прочая прочая , и истребительным прикрытием (или ИБ) , или вместо части истребителей - над полем боя висят Ил-2.
Просьба откомментировать тут или там.

 Отправлено: 30.11.06 10:03. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

и истребительным прикрытием (или ИБ) , или вместо части истребителей - над полем боя висят Ил-2. Просьба откомментировать тут или там.

- и где это пехота наступала с "истребительным прикрытием"? Тем более с ИБ?
Да и еще по поводу ссылки на "Широкорада" о ужастной эффективности немецкой ПТО ( http://deutschewaffe.narod.ru/pak_eff.htm ):
лето 43-го - 75мм-40%, 88мм-26%
лето 44-го - 75мм- 39%, 88мм-38%
зима 45-го (украинские фронты) - 75мм - 20-25%, 88мм - 50-70%
А теперь надо вспомнить % ПаК40 и ПаК43 бывших на вооружении вермахта.

 Отправлено: 04.12.06 11:55. Заголовок: Re:

vova пишет:

цитата:

истребительным прикрытием"? Тем более с ИБ?

Курская дуга. Як-1 \ 7 патрулирование, Ла-5 в том числе в виде ИБ.

 Отправлено: 26.10.07 20:08. Заголовок: Re:

Ну тут просто, если у противника есть авиация - то с истребительным (чтобы наземка не отвлекалась на дела всевышнии ), ну а если уж ему не повезло и сверху его никто не прикрывает - то конечно с штурмовиками. И универсальный вариант: с ИБ - наносит удар по тылам противника с высоты, а потом прикрывает на высоте. Тема явно не требующая долгого обсуждения