Отправлено: 31.10.08 12:05. Заголовок: Апгрейд априори...

Известно (Широкорад- вот только прошу в меня не кидаться табуретками! Я знаю, что в приличном обществе пошлости в слух не произносят, но уж такой я...Спасибо."Северные войны России") что в Финляндии советская бронетехника служила до начала 60-тых...
Допустим, по итогам Финской войны лучший друг физкультурников дал указание
1. БА-10 (БА-11). Заменить двигатель с 50 на 95 л.с, убрать топливный бак под пол кабины, задние колёса оснастить гусеницей Кегресс
2. На базе Т-26- самоходки : пехотная сопровождения (на базе полковушки ), противотанковая- на базе ЗиС-2, зенитная (на базе 2х ВЯ-23 или 2хДШК)
3. БТ-2(5) - САУ ПТО,
4. На "Комсомольце", Т-38- САУ ЗСУ
5. На Т-28 в главной башне заменить орудие на Ф-34
И запчастей, запчастей побольше...

 Отправлено: 31.10.08 19:59. Заголовок: И согрит сей "зо..

И согрит сей "зоопарк" в котлах 41-42-го, как сгорели и реальные машины. Какой смысл егшо городить, если уже были на подходе серийные Т-34 и КВ?

 Отправлено: 31.10.08 21:02. Заголовок: Холера-Хам пишет: 1..

Холера-Хам пишет:

цитата:

1. БА-10 (БА-11). Заменить двигатель с 50 на 95 л.с, убрать топливный бак под пол кабины, задние колёса оснастить гусеницей Кегресс

Двигателя нет - дизель "КоДжу" до войны так и не довели, бензомоторы ЗИС тоже в серию не пошли. Гусеница "Кегресс" по опыту БА-30, САУ ЗИС-41 и ЗИС-43 показала недостаточную надёжность, да и проходимость увеличилась незначительно.
К тому же, простая установка нового двигателя ничего не даст - под двигатель ЗИС нужна и КПП/трансмиссия ЗИС.

Холера-Хам пишет:

цитата:

2. На базе Т-26- самоходки : пехотная сопровождения (на базе полковушки ), противотанковая- на базе ЗиС-2, зенитная (на базе 2х ВЯ-23 или 2хДШК)

Из всего этого будет только полковушка, она же СУ-5-1.
Ибо ЗиС-2 только ставится в серию и дорогие и малотехнологичные 57-мм стволы нужны для ПТО и арттанков.
А насчёт ВЯ и ДШК - это Вы шутите, да? ВЯ только в мае 1941 на вооружение примут, а на конец 1940 можно рассчитвать лишь на Таубина, пушки которого уже расписаны между авиаторами и новыми танками/БА - Т-40 и ЛБ-62. ДШК тоже начат производством лишь в 1940, и к началу войны их в войсках было меньше, чем СЗА. К тому же сей пулемёт был суперхайтеком - он стоил в полтора раза дороже ПТО 53-К.

Холера-Хам пишет:

цитата:

3. БТ-2(5) - САУ ПТО,

САУ? Эти танки на 1940 годятся лишь в учебные части, ибо изношены до предела. К тому же, сделать из БТ нормальную САУ практически невозможно - высокий узкий корпус, чрезмерно мощный двигатель, дурацкая КПП + трансмиссия с колёсным ходом... Т-26 как база намного лучше. Да и какое орудие Вы на него ставить будете?

Холера-Хам пишет:

цитата:

4. На "Комсомольце", Т-38- САУ ЗСУ

За "Комсомольца" Вас Федоренко лично прибьёт - единственный в РККА тягач поля боя для ПТО. И, опять-таки, чем вооружать будем? Зенитный ДШК (и 500-750 патронов к нему) база Т-38 не потянет - для него даже Т-70 маловат был:

цитата:

Экипажа в 2 человека и тем более одноместной башни было, без сомнения, мало для нормальной обороны танковых колонн на марше от внезапно налетающих самолётов врага.

М.Свирин. Самоходки Сталина. с.182

Холера-Хам пишет:

цитата:

5. На Т-28 в главной башне заменить орудие на Ф-34

А вот это попробуйте... разве что не Ф-34, а ЗИС-5, ибо Т-28 - это танк ЛКЗ.

 Отправлено: 01.11.08 09:10. Заголовок: А почему эта ветка н..

А почему эта ветка не в альтернативе?

 Отправлено: 01.11.08 09:24. Заголовок: Alexey RA пишет: вы..

Alexey RA пишет:

цитата:

высокий узкий корпус, чрезмерно мощный двигатель, дурацкая КПП + трансмиссия с колёсным ходом...

И самое вкусное - бензобак во весь правый борт