Отправлено: 02.11.08 15:43. Заголовок: Новый БТР

Обсуждение в теме: Второе рождение колёсно-гусеничных танков? Из интернационального переросло в национальное. В СССР создавали БТРы, способные форсировать водные преграды, в основном реки. За это заплатили достаточно скудным бронированием. Военный опыт Афганистана, Чечни, Грузии показал, что бронирование БТР-60-70-80 никудышнее, а глобальных военных конфликтов, в которых придётся форсировать реки, не предвидится.
Насколько нужно и реально создать новый БТР, в котором за счёт отказа от амфибийности можно улучшить бронирование?

 Отправлено: 02.11.08 20:13. Заголовок: Нужно для начала реш..

Нужно для начала решить, для каких условий создается БТР? Воевать проти вооруженных сил или против партизан? В каком климате? На какой местности?

 Отправлено: 02.11.08 21:42. Заголовок: SLV пишет: Воевать ..

SLV пишет:

цитата:

Воевать проти вооруженных сил или против партизан?

А в чём разница?

SLV пишет:

цитата:

В каком климате? На какой местности?

Рассийском: от -40 до +40 градусов. В остальном - такая же разбежка.

 Отправлено: 03.11.08 09:19. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

А в чём разница?

Партизаны редко применяю тяжелое оружие, поражающее осколками. Соответсвенно, как это ни удивительно звучит, БТР карателей должен держать пули стрелкового оружия. Или по крайней мере быть серьезной преградой для них. А БТРу войск, воюющих против регулярной армии достаточно и противоосколочной защиты.
Андрей Рожков пишет:

цитата:

Рассийском: от -40 до +40 градусов. В остальном - такая же разбежка.

Тогда я так скажу. Переправа - задача саперов. Можно иметь специальные плавающие машины для разведки или групп, в задачу которых входит захват плацдармов. А вот основная масса войск должна пересекать реки по мостам, на понтонах или вброд.

 Отправлено: 03.11.08 12:29. Заголовок: SLV пишет: Партизан..

SLV пишет:

цитата:

Партизаны редко применяю тяжелое оружие, поражающее осколками. Соответсвенно, как это ни удивительно звучит, БТР карателей должен держать пули стрелкового оружия. Или по крайней мере быть серьезной преградой для них. А БТРу войск, воюющих против регулярной армии достаточно и противоосколочной защиты.

Добавлю - противопартизанскому БТР ещё не помешала бы защита от мин (вспомните всякие там MRV и их ЮАР-овских предшественников), причём даже в ущерб другим характеристикам (ЮАРовцы заплатили за это высоким силуэтом и высокорасположенным ЦТ, делавшим машины неустойчивыми).
Ну и обзор тоже важен - причём не в ущерб защите. Характерный пример - "веранды" с .5" и .3" у янки в Ираке.