Отправлено: 18.06.07 22:44. Заголовок: Михаель Витман - легенда или действительно самый результативный таковый ас 2 МВ?

...Смотрел фильм про Витмана, действительно ли он, и руководимый им экипаж, можно считать самыми результативными танкистами Второй мировой? или это легенды из ряда "Хартман-Рудель"?...

 Отправлено: 25.10.07 20:46. Заголовок: Re:

DIMAN пишет:

цитата:

Ну почему же? Те жетЬ Хартман-Рудель,Покрышкин - Кожедуб. Или Шо то не так?

А это кому как повезет.

 Отправлено: 26.10.07 01:37. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

А это кому как повезет.

Дык и я о том же. Хотя отличникам "Боевой и политической" наверное "везёт" чаще.....

 Отправлено: 26.10.07 06:57. Заголовок: Re:

DIMAN пишет:

цитата:

Покрышкин - Кожедуб

с какого года Кожедуб воевал ?
Кстати, цифры живучесть \ налет в сети были.

 Отправлено: 26.10.07 08:47. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

с какого года Кожедуб воевал ?

Ну, он же всё-таки не Вася с улицы... Как-никак инструктором был в училище...

 Отправлено: 26.10.07 09:57. Заголовок: Re:

NMD пишет:

цитата:

Как-никак инструктором был в училище

что ему не помешало в один из первых же вылетов ..Потерял ведущего, но все меры принял и подбитый самолет посадил
Собсно , это к тому что никакое обучение не заменит боевой опыт.

 Отправлено: 27.10.07 05:25. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

с какого года Кожедуб воевал ?

С 1943, а какая в принципе разница? Немцы шо ли не те были? Таки я думаю шо "иШо ТЕ".....
Кстати о пернатых, Покрышкин мне гораздо "Ближе к сердцу",по многим причинам,но в первом же бою,не
хочеться ковыряться, (полк базировался под Бельцами) сбить - не сбил,но обстрелял "секретный" лёгкий бомбер
Р-5,по моему,бомбер то ушёл,но стрелок был убит....После войны уЖо встречались.....пилот бомбера тожеть гере-
ралом стал....Вроде радушно,зла не помня.....(Из воспоминаний Покрышкина).Тока сомневаюсь я однако.....
Да и за его "любовь" к американЬской "Кобре" и отказ летать на ЛА -5,не "жаловали" апосля войны...,А вот Иван
Кожедуб,как засел за "Лавочкин" таки и не "слазил",за шо и получил все "лавры",как опровдавший доверие
партии и народа.
ПыСы.
Ежили бы не первые дни войны.....,то воевать Покрышкину в пехоте,в штрафбате где нЯбудь, и не было бы асса-
истребителя,так то карты лЯгаютЬ.

 Отправлено: 27.10.07 07:03. Заголовок: Re:

DIMAN пишет:

цитата:

в первом же бою,не хочеться ковыряться, (полк базировался под Бельцами) сбить - не сбил,но обстрелял "секретный" лёгкий бомбер Р-5

Су-2

 Отправлено: 27.10.07 09:00. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

с какого года Кожедуб воевал ? Кстати, цифры живучесть \ налет в сети были.

DIMAN пишет:

цитата:

С 1943, а какая в принципе разница? Немцы шо ли не те были? Таки я думаю шо "иШо ТЕ"..... Кстати о пернатых, Покрышкин мне гораздо "Ближе к сердцу",по многим причинам,но в первом же бою,не хочеться ковыряться, (полк базировался под Бельцами) сбить - не сбил,но обстрелял "секретный" лёгкий бомбер Р-5,по моему,бомбер то ушёл,но стрелок был убит....После войны уЖо встречались.....пилот бомбера тожеть гере- ралом стал....Вроде радушно,зла не помня.....(Из воспоминаний Покрышкина).Тока сомневаюсь я однако..... Да и за его "любовь" к американЬской "Кобре" и отказ летать на ЛА -5,не "жаловали" апосля войны...,А вот Иван Кожедуб,как засел за "Лавочкин" таки и не "слазил",за шо и получил все "лавры",как опровдавший доверие партии и народа. ПыСы. Ежили бы не первые дни войны.....,то воевать Покрышкину в пехоте,в штрафбате где нЯбудь, и не было бы асса- истребителя,так то карты лЯгаютЬ.

Это все очень интересно, но мы уехали от темы. Это всеи в форум по авиации.
Возвращаясь к Витманну. Так где и кто написал про 500 подбитых танков?

 Отправлено: 27.10.07 10:06. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

Су-2

Я дык вроде согласЁн......"сУшка" была.....Тока вотЬ у Покрышкина Р-5,да и вАще я их лично даже в кино
не видал,а на вид двух-местный "японец",не ну в правду похож....
puma пишет:

цитата:

Возвращаясь к Витманну. Так где и кто написал про 500 подбитых танков?

В чём же дело? Укажите пальцем!

 Отправлено: 28.10.07 20:16. Заголовок: Re:

puma пишет:

цитата:

Так где и кто написал про 500 подбитых танков?

была у одного из знакомых секретная книжка, но я до нее и камрада никак добраться не могу.

 Отправлено: 30.10.07 14:58. Заголовок: Сотовая связь рулит...

Сотовая связь рулит.
Ответ: польская книжка времен перестройки "танк Тигр".

 Отправлено: 30.10.07 22:02. Заголовок: Scif пишет: Сотовая..

Scif пишет:

цитата:

Сотовая связь рулит. Ответ: польская книжка времен перестройки "танк Тигр".

Судя по тому,что в ней утверждается - точно времен перестройки. В головах. Причем радикально и от всего сразу.

 Отправлено: 02.11.07 16:35. Заголовок: Я здесь впервые сход..

Я здесь впервые сходу нашол,но вижу тут интересно, и вот что скажу.Я считаю что Витман и его Команда вполне могла порвать в клочья етот 7 "Пустынных Крыс".По таким причинам:
1- У тигра афиганная на то время машина была (не считая там нашы ТАНКИ)
2- Теже Кромвели были квадратные как коробки посему бронь галимая была один выстрел и всё.
3- Шерманы тоже далеко не ушли,бронь хилинькая была(по слухам такая слабая что можно было крупноколиберным пулемётом пробить.
4- И со слов выжывшых англичян Витман напал с возвышености (выгодная позицыя) и всёже у него один танк заглох но-о-о он продолжыл бой на другом.
Однозначно Витман и его Команда Были крутыми челами вполне могли порвать етих (ло*ов)

 Отправлено: 02.11.07 17:04. Заголовок: LevoRiStorM пишет: ..

LevoRiStorM пишет:

цитата:

.Я считаю что Витман и его Команда вполне могла порвать в клочья етот 7 "Пустынных Крыс".

а вот это как раз никто и не отрицает.
LevoRiStorM пишет:

цитата:

у него один танк заглох

на него ЕМНИП дом уронили.
LevoRiStorM пишет:

цитата:

по слухам такая слабая что можно было крупноколиберным пулемётом пробить.

хм.. вообще вопрос сложный. например КПВ - тоже.. пулемет .